史上“最严控烟令”实施半月有余，不少北京烟民在控烟条例实施以后，对控烟工作表示支持，吸烟量明显减少，有了戒烟的行动，但在戒烟的过程中出现了咳嗽等现象，专家表示，          这是戒烟初期的的常见现象，并不是疾病的表现，而是身体好转的迹象。

    可以这么说，没有一条禁令会像控烟令那样达成全民的共识，即使嘴上对其抱怨的老烟民，心里也无法否定戒烟的好处。不少北京烟民在控烟条例实施以后，对控烟工作表示支持，吸烟量明显减少，有了戒烟的行动，但这还不能当做“最严控烟令”初战告捷，仅仅一部分人是因吸烟不体面或不方便而产生戒烟的想法，离真正的戒烟还有相当大的距离。

    同时，在戒烟过程中出现的咳嗽等现象，也证明了烟瘾的客观存在。尽管专家表示，这是戒烟初期的的常见现象，并不是疾病的表现，而是身体好转的迹象，但如何战胜这个“阵痛”，并不是简单用“意志”二字能够解决的。一方面，在意志上因人而异，另一方面，在烟瘾上也各不相同。事实上，在吸烟者中有戒烟成功的，还有更多戒烟失败的。那么，对于说起来容易做起来难的戒烟，“最严控烟令”能起到多大的推动作用？这就要看在控烟令实施过程中，如何在管控的同时营造控烟的氛围，如何更好地帮助戒烟者度过初期的“阵痛”。

    从“最严控烟令”实施半月多的反响来看，包括烟民在内的公众表示支持是可想而知的，因为控烟的好处是一个再浅显不过的道理。而“吸烟量明显减少，有了戒烟的行动”，是控烟的氛围促成的。毋庸讳言，“最严控烟令”，再严也只是控烟而不是禁烟，说明其中隐含了诸多面对现实的因素。因此，控烟和禁烟之间，是一个循序渐进的过程。控烟只是在规定的公共场所禁止吸烟，但科学实验已经证明，防止接触二手烟，需要在特定空间或环境完全禁止吸烟。任何其他方法，包括通风、空气过滤和划定吸烟区或设立吸烟室的做法，都是无效的。这就决定了控烟的作用只是从环境和氛围上让烟民感到不体面和不方便，“吸烟量明显减少”，目前还只是一种表面现象。

    然而，控烟能让烟民感到不体面和不方便，却是比硬性的罚款更显得柔性和有效。从这个意义上说，“最严控烟令”之“严”，不仅要体现在处罚力度上，更要在营造控烟氛围上下功夫。烟瘾是烟民难以抗拒的内在因素，通过控烟的外部环境“逼迫”，逐步让烟民在吸烟带来的“舒服”和环境的“不舒服”上，最终权衡利弊、毅然戒烟。在目前还无法从根本上禁烟的现实下，“最严控烟令”还不能脱离严厉下的柔性。

    要让“最严控烟令”体现严厉下的柔性，甚至关爱下的温柔，帮助戒烟者度过初期的“阵痛”是一个最好的方式。有医生反映，控烟令实施以后，门诊的咨询量有增加，但大部分人还是觉得戒烟药贵，去医院戒烟成本高。在这个信息中，至少说明是有药物可以帮助烟民“脱瘾”的。那么，对有戒烟决心而又难以抗拒烟瘾的烟民，医保制度是不是可以给予支持？用于控烟而调高部分的烟草税，能不能取之于烟民用之于烟民？这应该是“最严控烟令”应表达的诚意。